Your browser either does not support JavaScript or you have turned JavaScript off.

Relever le challenge du WiFi avec succès

 

Ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi l'ajout d'un nouveau point d'accès sans fil dans un environnement multi-users ralentissait la performance du WiFi ?

Êtes-vous encore étonné lorsque votre visio-conférence n'est pas fluide ?

Les étudiants se plaignent-ils de ralentissement bien qu'il y ait un point d'accès dans chaque salle de classe ?

Et pourquoi avez-vous des sueurs froides à l’idée de mettre en place un accès WiFi pour des centaines d’utilisateurs ??

Vous avez probablement déjà dû faire face à l'une de ces difficultés lors de vos déploiements WiFi.

Mais quelle est la cause de ces problématiques ?

Ce sont les interférences. Elles se produisent lorsque plusieurs points d’accès se trouvent sur le même canal WiFi entrainant ainsi des pertes performance. Cela arrive à chaque installation WiFi mais vous n’imaginez sans doute pas à quel point cela impacte la performance des installation.

Les points d'accès 802.11ac nous permettent désormais de profiter de vidéos haute définition en streaming et de partager des fichiers rapidement. Mais ceci n'est pas sans conséquences : les points d'accès ont moins de canaux disponibles, et un même canal peut donc plus fréquement être utilisé par plusieurs points d'accès. Et avec les évolutions à venir, la situation n'est pas prête de s'arranger.

Remarque : les fréquences des canaux ne peuvent dépasser 144 MHz au sein de l'UE

Jusqu'à présent, aucun constructeur n'a réalisé sur le comportement de ses points d'accès WiFi lorsqu'ils sont confrontés à un chevauchement de canaux avec d'autres points d'accès. Pourquoi ? Tout simplement parce que personne n'avait de solution au problème.

Existe-t-il une solution simple pour éviter ces interférences ? Une des possibilités serait de réduire la puissance d'émission des bornes, mais cela dégraderait la couverture et créerait des zones d'ombre. La solution paraît évidente : seule une innovation technologique serait capable de fournir une couverture optimale, de meilleures performances et moins d'interférences.

Nous avons la solution : il s'agit des Antennes Smart.

Les Antennes Smart Zyxel réduisent les perturbations et offrent une performance WiFi jusqu'à 100 % plus élevée que les autres constructeurs du marché. Comment le savons-nous ? Parce que nos points d'accès ont été confrontés aux meilleurs du marché lors d'un test comparatif.

Préparez-vous à relever le défi des interférences !

Nous nous référons au rapport de test indépendant du Networking Group de l'Université de Brescia en Italie, experts en matière de performance WiFi. Ils ont comparé les performances des points d'accès WiFi de quatre marques leaders sur le marché des réseaux : Aruba, Cisco, Ruckus et Zyxel. Tous les points d'accès étaient bi-bande (2.4GHz et 5GHz), 3T3R et deux étaient équipés d'Antennes Smart.

Les équipements testés

Constructeur
Nom du modèle
PHY
Flux spatiaux
Radio
Antennes Smart
Aruba
AP-225 802.11ac 3 x 3:3 Double radio N
Cisco
2702i 802.11ac 3 x 4:3 Double radio N
Ruckus
R700 802.11ac 3 x 3:3 Double radio Y
Zyxel
WAC6503D-S 802.11ac 3 x 3:3 Double radio Y

Résultats :

Test de couverture

Ce test simule le comportement d'un point d'accès dans un espace ouvert (Open Space ou loft). Dix clients sont positionnés dans des pièces voisines, séparés du point d'accès par des murs composés de différents matériaux, impactant la qualité du signal.

Les Antennes Smart permettent d'atteindre des débits plus élevés que les antennes classiques. Et comparé à l'autre modèle avec des Antennes Smart, le point d'accès Zyxel est celui qui offre les débits les plus importants dans la plupart des cas, que ce soit en 2,4 ou en 5 GHz.

Figure 1. The deployment of the coverage test
Fig. 1 : Modalités du test de couverture
Position
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Aruba
431.82 373.06 288.62 248.83 77.13 125.73 103.56 105.32 37.97 7.94
Cisco
367.35 453.71 247.34 258.82 72.46 108.78 76.88 95.87 28.33 10.26
Ruckus
371.99 377.58 299.09 284.10 125.03 162.15 122.34 128.92 76.83 21.61
Zyxel
497.61 493.11 291.38 333.04 99.76 149.11 141.35 144.24 55.59 21.96

Tabl. 1 : Résultats en 5 GHz

Position
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Aruba
110.59 120.77 112.56 109.12 41.00 47.74 60.28 50.70 46.95 26.62
Cisco
111.55 116.42 102.90 99.88 72.05 49.06 64.96 46.16 37.75 25.31
Ruckus
115.32 117.92 111.24 106.20 0.16 65.37 35.22 36.61 64.88 45.62
Zyxel
111.90 119.44 116.97 117.14 85.03 80.84 80.67 63.94 61.25 40.92

Tabl. 2 : Résultats en 2.4 GHz

Test de gestion des interférences

Le test de gestion des interférences montre comment les Antennes Smart apportent une réponse simple et efficace.

Pour chaque fabriquant, deux points d'accès ont été placé dans deux pièces différentes. Les deux points d'accès ont été configurés sur le même canal pour que leurs signaux se chevauchent. En effet, ce sont ces chevauchements qui créent les interférences..

Dans ce test, les points d'accès Zyxel avec Antennes Smart ont permis d'atteindre les meilleurs débits, notamment en comparaison du point d'accès Aruba, avec un débit en moyenne 75% plus important.

Figure 2. The deployment of co-channel interference test
Fig. 2 :Déploiement pour le test de gestion des interférences; à chaque AP sont associés 4 clients, localisés à différents endroits pour des résultats complets et objectifs .
Figure 3. The result of the co-channel interference test (1)
Fig. 3 : Résultat du test de gestion des interférences

Le test a été ensuite été réalisé en conditions extrêmes, en poussant la puissance d'émission des bornes à 23 dBm, afin de créer des interférences encore plus importantes, en augmentant les chevauchement et en limitant au maximum les zones d'ombres. Ces conditions ont permis de prendre la pleine mesure des performances des Antennes Smart.

La figure 4 montre que les AP Zyxel avec Antennes Smart ont été les plus performants sur les tous les tests menés en conditions critiques, de 12% à 28% par rapport aux points d'accès Cisco. Même Ruckus, dôté de sa propre technologie d'Antennes Smart, n'a pas égalé l'AP Zyxel.

Fig. 4 : résultat du test pour les interférences entre voies (2)
Fig. 4 : Résultat du test de gestion des interférences

Conclusion

Zyxel a donc pu prouver qu'il était le constructeur numéro un pour la gestion des interférences. Grâce à la technologie Smart Antenna, Zyxel a donc pu l'emporter sur les autres constructeurs, dans des scénarios que nous rencontrons tous les jours.

Le point d'accès Zyxel avec Antennes Smart a surpassé les points d'accès concurrents en offrant le meilleur débit et s'est imposé comme la meilleure réponse aux installations WiFi en environnement complexe.